现在的液晶面板，大多数还是日韩台企业产能占据优势啊。中国大陆目前的液晶面板产能占据全球市场份额还不到10%，太少了，至少要超过50%才算合理。
在中国不断扩大液晶面板产能的时候，国际上从来都是泼冷水，表示中国一旦不断扩张产能，可能增加整个产业过剩的局面。为了打压中国的液晶面板产业，日韩台的厂家在京东方量产之后，就不断的降低了面板价格。
但问题是，京东方根本不理睬短期的亏损。一直是顶着亏损，逆势进行扩张。当然了，其实不把生产线和设备的投资算进去，光论生产过剩。其实是不亏损的。之所以亏损，是把设备进行折旧，比如投资了280亿的新生产线，七年时间折旧完成的话，则是每年账面上扣掉40亿。也就是生产线的总投资。平摊到7年。但假若七年之后，折旧完成了，这些机器设备还是可以继续用来生产，没有了每年几十亿元的折旧，既意味着这条生产线在账面上每年多了几十亿元的利润。
整体而言，假设设备折旧的几年内，盈亏可以平衡。那么，折旧完成之后，即使是把所有设备卖废铁，卖废铁所得。也可以算是利润！
再说，生产过程中，带动了上下游很多企业增加的产值，以及贡献的税收、就业，综合来说，即使是企业亏损的，但是，整个国家不同层面获得的好处结合起来，这肯定是贡献了巨大的利益。
至于，钢铁产能中国是过剩的？但过剩就是落后产能。这纯属是扯淡！实际上，中国的钢铁产业不仅仅不是落后产能，甚至很多领域对比全球都是先进产能。量产必然会带来专利和技术水平飞速的发展，先进是技术绝非是实验室里面坐而论道就能搞出来。更多是工厂里面蔡能真正的搞出实用的技术和专利。
中国钢铁产业占据世界一半以上规模，时不时只有中国钢铁产业过剩呢？其实，扯淡！因为，中国产能利用率下滑到67%的时候，全球同一时期的钢铁产能利用率的平水平也就六七成左右。意思是说，别的国家即使产能很低。也只有六七成的产能能被利用，因为他们这些渣渣们的产能，才是落后产能啊！
后来中国淘汰掉的很多“落后产能”，如果拿到海外其他国家，对于很多工业化水平比较低的国家而言，那可是先进的不能再先进，领先很多国几十年的产能。
这就跟改革开放初期，美国、日本很多国家把其国内已经开始要淘汰的技术转移到中国。但对于那个时期的中国而言，肯定是先进产能。
其实不论先进还是落后，只要有工业化，只要不断的生产，并且，参与市场竞争，技术水平应该是会不断进步的。
越来规模的工业体系，产生的专利和高科技的理论就是越多。简单说，只要维持工业规模最大，每年产生的新技术和新科技理论必然也是最多。随着时间积累，自然而言就会成为科技水平最高的国家。
没有所谓的科技之前，就有各种的生产活动，生产活动中无意发现的各种东西，才是一点一滴的推动科技进步的主要因素。
另外，英特尔的x86芯片产能占据八成以上，是不是远远过剩了，是不是也是落后产能？
这纯属扯淡！
垄断既是优势，全球各国、各企业，追求的终极目标，肯定是垄断。垄断，意味着在行业中拥有更高的话语权，可以取得支配地位，怎么算是落后产能。
京东方不断扩大产能，如果能做到全世界的对手都放弃了竞争。随着时间发展，也是剩者为王，是可以做到英特尔在x86芯片行业地位一般，成为现实屏幕行业的超级巨头。
而且，液晶屏幕一直不算是夕阳产业，反而是照样。包括、电脑、手机、电视，还有无数需要使用显示屏幕的电子设备和仪表，都是需要用到液晶显示屏幕的。甚至，就连马上要被炒作的很厉害的概念vr（虚拟现实）技术，实际上，也都脱离不了更好的液晶现实屏幕。
以可以预见的科技水平而言，任何一个黑科技，都不是凭空冒出来。一项技术出现，一点一滴的成熟，最终蔡会出现颠覆性的效果。
触摸屏手机而言，也不是哪一家企业发明了全部的技术，而是随着科技发展，一点一滴积累了一些技术储备，等到很多技术都成熟了，有一家企业把这些技术整合到一起，都成为了创新产品。触摸屏手机甚至在九十年代已经开始有了，07年苹果宣布重新发明手机，颠覆传统手机行业。其实是错误的，它没有发明什么，仅仅是既有的技术水平下，做出了更好的产品。
可以预见的未来，还未出现什么产品可以颠覆液晶屏幕。
所以，京东方不断扩大产能的做法是对的，如果不扩大产能，那么可能会被市场淘汰掉。扩大产能，也许会增加全世界产能过程的危机，但是，京东方反而更加安全了。因为，过剩产能的行业，依然是淘汰规模小的弱者，真正体格大的强者，在恶性竞争中，它成本更低，技术更先进，生存能力更强，用过剩来熬死其他弱小者，这也是一种战略。
不成巨头就要死，这就是很多传统行业和高科技产业的特征。(未完待续。)