“那你已经办到了不是么，再在政治漩涡里打转，难不成你想去竞选美国总统？”
“我对成为美国总统没有兴趣。”
“那正好，不然我就该苦恼称谓问题了。”威廉一本正经，说的像是同性恋者真的能够竞选上美国总统似的，“总统的妻子被称作‘第一夫人’，但是总统的丈夫呢，‘第一配偶’和‘第一丈夫’都太难听了，‘第一先生’似乎也有点奇怪。”
“——这是个求婚吗？”兰斯难得的反应迟钝了。
威廉这才意识到自己的话听起来像是在暗示什么，“呃，没有戒指，气氛也不对，所以，不算？”
兰斯若无其事的点了点头，其实在心底松了口气。他有在暗暗策划求婚的事——荷兰、比利时已经出台法律允许同性伴侣民事结合，他们也可以举行秘密婚礼，不过美国仍然没有哪个州成功迈出这一步，所以始终有点不完美——而且他知道威廉也在计划，他们其实在暗自较劲，不能让对方赶在自己前面。
“政治是挺操蛋的，政治家们也是。”同样想要转移焦点的威廉回到了之前的话题：“我也是不久前才恍然大悟，政客们在多数情况下只会跟随民意左右摇摆——我们想走捷径的这个想法，果然是行不通的。”
美国其实是个表明信奉世俗主义，实质上非常宗教化的国家——历任总统在宣誓就职时左手都要按在圣经上，还经常引用《圣经》里的名言作为自己的宣誓词，老布什总统就职时使用的圣经是华盛顿用过的，小布什也差点选了同一本——诸如此类的种种原因，使六七十年代同志平权运动兴起后，怎么在同性恋群体和教众两类选民中二选一，成了竞选活动中候选人们必做的一道选择题。
而在这道选择题上怎么作答，多数时候，也并不取决于候选人自己的意愿。或者说，候选人自己的态度是最无关紧要的，哪怕他们成功当选后，也不能肆意而为。
约翰·克里就是一个典型的例子，另一方面，1992年大选时克林顿为了争取LGBT群体的选票，曾许诺上台后会废除美国沿用了半个世纪多的“同性恋不得参军服役”的禁令，还会推动同性婚姻的合法化。
但是在克林顿成功当选后，却先是推行了“不问不说”政策，后来又签署了《婚姻保护法案》，即联邦政府只承认一男一女的异性婚姻的合法性，并且授权各州可以拒绝认可其他州同性婚姻合法的权利。
而“不问不说”政策，看似是能让同性恋者服役的折中对策，但只是不允许军队主动询问军人性向，并要求服役者也保持沉默而已，如果军人公开出柜，同样会被强制要求退伍，这其实并没有赋予同性恋者平等权利，还带有一定的歧视性质。
一直站在支持同性恋平权立场的克林顿之所以会同意签署这两个法案，其中原因，除了国会和军队的强烈反对外，还因为当时民调结果显示，支持同性婚姻合法的民众不足百分之二十，哪怕是已经成为总统的他，也不敢贸然挑战民意。
相对的，现任总统布什竞选时一直强烈反同，也是因为那是共和党的主要声音，布什家族本身并没有这么极端，事实上，他的不少家人都有着同志好友，比如他的父亲老布什和妻子劳拉，副总统切尼的女儿也是名公开出柜的同性恋，还有个固定伴侣。
由此可见，所有政客在公众面前显露出的立场，其实都是奔着支持率去的，是参考了民意调查后，又经过衡量和盘算的结果。
“所以，就算法案通过了，也无法解决根本的问题，因为社会整体对同性恋仍然是持反对态度的。”威廉最后下了一个结论。
“威尔，你看起来似乎并不失望？”
“弄懂了真正的症结所在，就没必要感到失望了。”威廉对兰斯说：“你也不必觉得沮丧，兰斯。”