当英国电影学院奖的颁奖典礼结束之后，全球媒体的焦点自然集中在了最佳影片、最佳导演和最佳男主角的颁奖结果上，尤其是威廉的最佳男主角和《指环王：魔戒再现》独揽两项最高大奖，立刻引起了媒体和影迷广泛的议论。
不少媒体都指出BAFTAs的获奖名单比前段时间的美国金球奖更为公平，尤其是在最佳男主角的选择上，威廉·布兰德利是众望所归。
当然了，议论也不全是正面的，也有不少媒体非议，BAFTAs把两项大奖都颁给了奇幻商业影片《指环王》，是不是有些过于大胆？是不是因为这是托尔金的小说，电影里又有很多英国演员才把最佳给《指环王》的？
英国人当然不肯承认这份指控，本来有一半的英国媒体都在讨论威廉·布兰德利穿着亚历山大·麦昆高定走红毯时多么充满魅力，他和这个英国奢侈品牌又是多么契合，非议一出，就连时尚杂志都调转枪头朝大洋彼岸开火了——反正英国和美国一直是在非常亲密的同时，又总互相看不顺眼的不是么。
而英国媒体又一向敢说，《每日邮报》、《帝国》就讽刺般的回击道：“‘英国奥斯卡’的奖项对所有国家的电影都开放，入选条件比苛刻的‘美国奥斯卡’要宽容许多，而且专设了‘英国最佳电影’和‘英国最佳新人奖’，就是为了评委们能排除国籍因素，对所有电影一视同仁。”
虽然没有白纸黑字登出来，但英国媒体将“英国学院奖比美国奥斯卡公平的多，BAFTA评选的才是真正意义上的全球最佳”的意思表达的再淋漓尽致不过了。
而且这还不算完，由英国电影电影和电视艺术学院主办的权威电影刊物《视与听》，更是非常“恶毒”的直接拆奥斯卡的台：“如果威廉·布兰德利最后遗憾失去奥斯卡，那么有很大几率，他不是输在演技上，而是输在了肤色上。”
乔纳森·贝茨并不愿意相信英国媒体的话，他就跟所有向往好莱坞但又不身在其中的影迷一样，对学院总是抱有一份公平公正的期待，但节目中罗杰·埃伯特的寥寥几句话话，透露出了太多学院会员们的投票习惯……这有点，令人失望。
甚至于，乔纳森·贝茨突然想起，奥斯卡第一位黑人影帝西德尼·波蒂埃诞生的年份，正是美国黑人民权运动兴起的一年后，也是在那一年（1964年），美国政府在黑人斗争不断扩大的压力下，通过了肯尼迪总统提出的《公民权利法案》，正式规定黑人和白人享有同样的权利。这其中的联系，令人不愿多想。
“贝茨先生。”网站主编之一敲了敲房门，走了进来：“一切工作准备就绪，BOSS，HSO.会在明晚同步更进奥斯卡的全部颁奖结果和网站评论，只是报道上有点为难——”下属露出了为难的神色，“我们没法提前知道获奖者是谁，等结果出炉了再写评论，恐怕会晚了点。您知道的，互联网的信息流动速度太快了，我们必须得赶在其他竞争对手前面。”
“就跟总统大选一样，准备不同的备稿吧。”
“请举例？”
“如果是威廉·布兰德利获得最佳男主角，当然是拿史上最年轻的影帝获得者做标题，如果是丹泽尔·华盛顿或威尔·史密斯获胜，就写‘黑人影星闪耀好莱坞、奥斯卡补偿非裔群体——”
“呃……明白了，BOSS。”
……
好莱坞大道和高地大街的拐角处今天成为了全世界关注的焦点，每当有一辆豪车停下，就会有无数双眼睛和镜头看过去，等待着哪位巨星走下车门，踩上红毯。
当威廉从加长宾利上走下来时，等待他的是由无数闪光灯组成的瓢泼大雨般的银色光幕。
“红毯仪式还未正式开始，明星们都在帐篷里休息等待着——”用尖叫声和呐喊声当背景音，奥普拉·温芙瑞在喧闹中尽量靠近话筒，开玩笑说：“大帐篷里挤了太多明星，乱糟糟的就像中学食堂，现在，万众瞩目的足球队队长出现了！”