《贫穷贵公子威廉·布兰德利——住过上东区也住过贫民区》（《纽约观察家》）
《洛杉矶公寓曝光威廉竟与托比同居！》（《NOW》）
《全美话题人物：威廉·布兰德利》（《洛杉矶时报》）
《频频现身洛杉矶罗德里克集团进军好莱坞？》（《华尔街邮报》）
《纽约每日新闻》挖出如此重要的新闻，《纽约邮报》自然也不甘落后，两家纽约最著名的小报你来我往，威廉父亲埃德温·布兰德利曾是华尔街著名基金经理但又跳楼自杀的事件当然也一并被深挖了出来。
但这场舆论风暴远远没有到此结束，《美国周刊》的一篇新闻将公众的目光从威廉本身又拉回了电影，不过，这次针对的并不是好的方面。
《NYPD言论：如果比利是现实人物，将成为美国警界噩梦》（《美国周刊》）
“近日，纽约警察局一名不肯透露姓名的警探称自己已经遇到了一个对《惊声尖叫》里的连环杀手比利有不正常迷恋的变装者。‘他竟然一边痴迷的看着海报一边叫电影里的角色杀了他！’NYPD警探用震惊和不敢置信的口吻说：‘说实在这太惊人也太可怕了，真的，幸亏现实里不存在比利这样的连环杀人犯，不然哪怕他屠戮了再多的人，大概也会拥有一票疯狂的粉丝，就像六十年代的杀人狂魔曼森一样。’”
或许纽约警探在接受采访的时候只是纯粹的感叹，提起美国最著名的连环杀人魔曼森也是不带其他意思，但是这样的采访在电视上播放出来的，却引起了一些不怀好意媒体的故意歪曲解读！
犯罪电影存在的意义一般是为了引起公众对社会犯罪行为、恐怖行为及邪恶势力的谴责，因为电影或多或少的都反应了道德沦丧、性情变态、人性扭曲等现状，但哪怕选角小心翼翼，对犯罪的刻画也丑陋阴森恐怖的《沉默的羔羊》上映后，都引发了一些人对汉尼拔教授这个虚拟角色的崇拜——人们实在是没有想到，《惊声尖叫》竟然起到了和《沉默的羔羊》差不多的效果——最大的证明就是被NYPD请进警察局喝咖啡的那名变装癖。
《惊声尖叫》的拍摄本意和《沉默的羔羊》根本不同，如果说后者算是一部严肃电影的话，那么前者其实真的只是一部娱乐电影，但无论制片厂的初衷是什么，一旦牵扯进了社会道德问题，舆论热潮只会像滚雪球一样越滚越大。
《NYPD：《惊声尖叫》是荼毒观众心灵之作！》（《国家讯问者报》）
《纽约警探采访引热潮《惊声尖叫》陷争议》（《旧金山纪事报》）
《《惊声尖叫》=《沉默的羔羊》比利=下一个汉尼拔教授？》（《洛杉矶每日新闻》）
《年度最大舆论漩涡，是无辜深陷还是炒作？》（《纽约时报》）
比起看热闹不嫌事多的普通民众，这些日子以来，喜爱威廉的影迷的心情，真是犹如坐了过山车一样。
埃文斯家的饭桌上，谈话还在继续，卡莉·埃文斯忘记了自己的麦片粥，托着腮在餐台前不停念叨：“纽约的小报记者怎么这么讨厌！一直抓着别人的旧伤疤不放，难道他们就一点不知道尊重下死者吗？”
“我已经听你念这断话听了半个小时了。”克里斯托弗·埃文斯也有点心烦：“你就这么喜欢威尔？我看你只是迷恋他的脸吧。”