“因为你舍不得楼下汉斯太太的汉堡？”
“别这么悲观，我也舍不得你，T。”
“……你不觉得有点肉麻么？”
“是有点。”威廉也甩了甩胳膊上的鸡皮疙瘩：“我感觉自己饿了，非常非常饿，能给我来一份，不，三份华夫饼么？”
“当然没问题。”托比·马奎尔转身端来装有华夫饼的盘子：“马奎尔大厨为你服务。”
……
七十二家艺术院线小范围公映，《理智与情感》的首映票房为102万2431美元，单馆票房过一万四千美元。
说真的，这个数字很不错，制片厂、发行方和演员们，大部分人都感到满意。
欧洲是艺术电影生存的天堂，美国观众则很少对古典文艺片感冒，剑走偏锋的cult电影除外，像是《洛基恐怖秀》，还有去年上映并票房大爆的《四个婚礼和一个葬礼》也例外，美国对爱情喜剧片的接受程度一直很高，而那种风格不怎么轻快，相反有些内敛抑郁的影片，或许会在北美捧走奖杯，但很少能同时叫好叫座。
两年前横扫奥斯卡的《霍华德庄园》，第一次公映票房就只有几百万，而且得到了相当多的批评，例如节奏慢到催眠、没高潮没冲突平淡的犹如白开水、像一部风景纪录片多过像故事片等等，等它在奥斯卡颁奖典礼上大爆冷门后，发行方重新安排上映，才将北美票房冲到了两千万美元。
法国名导吕克·贝松的巅峰作品《这个杀手不太冷》风格并不很欧洲，相反在拍摄时还融入了很多好莱坞的手法，是艺术和商业性结合的近乎完美的佳作，但这部影片在美国公映的时候，不仅直到放映结束票房都没超过两千万，口碑还毁誉参半——法国人的浪漫美国观众并不能完全理解，虽然吕克·贝松并没有明确的将杀手里昂和12岁女孩玛蒂达之间的感情定义为爱情，但还是有相当多的保守派影评人和观众猛烈抨击影片中隐藏的恋童倾向。
哥伦比亚之前对《理智与情感》的北美票房预估为两千五百万美元，这样加上DVD等周边收入，北美本土能够将制作费回本，就是理想的状态了。至于盈利，就交给海外票房吧，比如观影口味更契合的欧洲市场。
——这里要先解释一下好莱坞的电影分成，并不是说影片制作费花了一千六百万，票房两千五百万，所以盈利就是九百万这么简单的加减算法，票房收入要减去院线分成、制作费、发行费、宣传费等花销后，再有所余才是盈利。
能想象一部电影投资了一亿美元，票房两亿美元，最后账单上显示赔钱几千万美元这种事情吗？
在好莱坞，这很普遍：首先两亿票房里，根据放映前的分成协议，院线直接拿走八千万（40%），制片商拿到一亿两千万（60%），减掉制作费一亿，发行费用两千万，广告宣传费两千万，最后算出盈利负两千万。
或许有人会问，如果辛苦拍摄几个月的电影很难回本，那电影公司要靠什么赚钱呢？拍电影不赚钱好莱坞产业为何还如此发达？
注意，这里的“很难回本”指的是“单纯依靠北美票房收入很难完全收回投资”——根据相关数据，在美国，一部电影的全美票房至少必须是制作成本的两倍，才有可能保本——但在全美票房之外，电影公司多的是其他赚钱手段，比如影片的海外发行，DVD收入，电视播放版权等。
其中DVD收入是非常重要的一项，美国和欧洲的家庭录像带租赁业务非常发达，90年代初，DVD收入就占到了好莱坞很多电影公司总利润的一半左右。
特别是像《霍华德庄园》《长日将尽》《理智与情感》这样的古典艺术片，一般票房都不太高，主要盈利的大头是DVD收入。