这一天。
整个财经报道界，完全哗然了。因为财经报道的两大风向标公司，supper和fly，竟然在前后一个小时之内，发布了类似的新闻，并且……相应的杂志也都已经出来了。
要说报导是可以临场抄袭，但是杂志不能啊！杂志这种东西，都是好几天之前就已经送到印刷厂下厂了，根本就不可能临场出来。
于是。
所有人都傻逼了，所以这两家公司是发生什么了？到底是谁抄袭了谁？
哦，对了！
supper的报导，是后出来一个小时的，所以应该是supper抄袭了？
但是……
大家很快地又发现。
这两篇报导，看似相似，其实根本就不一样，开头对于社会现象的取材，是很像的，但是到后面，两家的论述点，就完全不一样的，从专业的角度来看，无疑的……
fly的这个分析，是很脑残的呀。
反而supper的分析结论，就做得非常漂亮。
如果没有supper叶千千的这一篇报导对比，只看fly的分析，只会让人觉得，fly的分析是个花架子，虽然不出挑，但是也没有什么大问题。可是，现在跟supper这种条理分明的结论比对之后……
大家简直开始怀疑，fly里面是不是出现了supper的内奸，故意在同一天，发布这种脑残的报导，让所有人都知道，在分析能力上，fly跟supper，完全没有办法比！
就在新闻轰动的当口。
张婷婷比对了两篇新闻，一时间脸色彻底白了下来，她明明当时就是在叶千千的电脑里面动了手脚，把叶千千放在桌面上，说只需要修改错别字就可以的报导，直接发给了fly的人啊。
为什么最后两篇报道是完全不一样的？
这时候，新闻媒体已经开始评价这两篇报导了，因为开头对于社会金融现象的分析，拥有了太多的相似度，所以大家当然会关心，最后两家分别分析的结论。
结果这个分析，无疑就是supper技高一筹，fly这篇报导，被打得毫无还击之力！
一时间，各大头条已经开始刊登“fly和supper，多年的争斗，是否即将拿出高下”
“fly对同一金融现象的分析，完全不如supper”
“fly这么多年来，作为财经杂志的另一风向标，是否一直名不副实”
各种新闻，接踵而至。
好像就因为这一篇对比鲜明的报导，就要把整个fly多年的优秀报导和报导造成的社会反响，全部抹杀。
以至于fly的负责人气得脸色发青，切齿问：“这到底是谁的主意？”
当时他们拿到张婷婷发来的，叶千千的报导的时候，其实觉得这个报导写的很一般，所以考虑了要不要当做头条发，但是张婷婷说，supper正在主捧叶千千，一定会拿叶千千的发头条。