“不过，警部！关于不在场证据的这一点，您又有什么看法呢？要知道，我们一开始的怀疑对象可是藤木美奈都，而且藤木美奈都曾经被小林俊太郎性侵过，并且也因此彻底的改变了自己原本一帆风顺的人生轨迹。这么说来，藤木美奈都也是有着充足的杀害小林俊太郎的动机的。而且，小林俊太郎遇害的这段时间里，阿须田社长和藤木美奈都却一同去往了早川町参加庆云馆的招标活动。两个同样具有杀人动机的嫌疑人居然可以互相为对方提供不在场证明，难道这不是一件让人怀疑的事情吗？”
美纪又重新向林修一说起了心头的另外一个疑点。尽管发现了阿须田同样具有杀害小林俊太郎的动机，但是两个同样具有杀人嫌疑的嫌疑人互相为对方提供不在场证明，这一点也实在是太过诡异了吧。
“对于这一点，我觉得既然对方做出了这样的安排，就应该不会惧怕我们针对他们的调查。毕竟出席一场远在早川町的商务活动，必然需要在一群无关者面前露面。所以，我个人认为他们的不在场证明应该是真的。最起码，我们之前针对藤木美奈都的调查就已经证明了这一点。不过如果联想到发生在北海道的野口教授被杀一案，我觉得是不是可以这样考虑呢？”
“杀害了野口教授的人，或许就是藤木美奈都，或者是阿须田社长。因为这两个人虽然有着小林俊太郎被杀时的不在场证明，但是当野口教授被杀的时候，他们却未必能够提供足够的不在场证明。而且，野口教授被杀一案和小林俊太郎被杀一案在基本的细节方面都有着惊人的相似。所以我觉得，也许杀害小林俊太郎的，很有可能是藤木美奈都或者阿须田社长的另外一个同伙……”
“警部，难道您的意思是……这两起案件是一场精心策划的交换杀人？”
美纪简直不敢相信自己得出的这个结论，相隔千里之外的两起杀人事件，惊人相似的犯罪细节，受害人遇害之时真正有犯罪动机的嫌疑人却有着难以破解的不在场证明，联想到上述细节之后，狡猾杀人这个貌似荒诞的结论似乎也就没有那么难以接受了。
“嗨咿，确实很有可能是交换杀人，因为只有这样才能够破解嫌疑人提出的不在场证明。不过如果按照这个假设进行推理的话，那也就意味着杀害小林俊太郎的其实另有其人，而杀害野口教授的凶手却很有可能是藤木美奈都和阿须田教授中的某个人。不过，我个人其实更倾向于是阿须田社长杀害了野口教授。因为野口教授很有可能就是小说《禁断之恋》中所描述的那位温柔的A君……”
“可是警部，如果按照这个假设进行推理的话，那么真正杀害了小林俊太郎的犯罪嫌疑人又是谁呢？”
“关于这一点，也正是我们接下来需要调查的事情。不过我倒是认为真正的嫌疑人应该满足以下几个特点，首先，他一定是跟野口教授有着什么不可调和的矛盾。因为野口教授的案件发生在前，那也就意味着很有可能是这位目前尚未暴露的嫌疑人首先提出了交换杀人的计划。”
“其次，这个人一定是阿须田社长非常信任的人。因为，交换杀人这种风险极高的事情，依然需要一位极其靠得住的同伴才可以实现。所以，我认为我们接下来也许有必要调查一下阿须田社长和藤木美奈都在北海道的社会关系了……”