下午三点，京城博物院发出的一条微博引起了整个古玩圈的震动，甚至受到文化界，以及许多网友的关注。
这条微博的内容很简单，只有一句话：经专家团鉴定，怀古艺术品拍卖公司展出的乾隆皇帝画像确为郎世宁真迹。
一石激起千层浪！
本来经过网络和报纸的传播，古玩圈里面的人都在关注着这件事，现在京城博物院的官方微博这么一报道，整个古玩圈都炸了，因为京城博物院的官方微博代表着整个京城博物院，如果没有得到准确的信息，官方微博是不会发出这样的报道的，很显然，京城博物院派出的鉴定专家团已经对那副乾隆皇帝画像进行了鉴定，并把结果告诉了京城博物院，所以才有了这条微博。
真迹？
竟然是郎世宁的真迹？
那些一直怀疑画像是赝品的人，此时此刻全都惊呆了，竟然是真的？怎么可能？先不说画中乾隆皇帝的神态为什么会一概以往儒雅的文人风格，单单是画中乾隆皇帝的样子，明显比另一幅同年画像更加的年轻，一个人怎么会在一年之内发生这么大的变化？
而且，如果这一幅是真迹，那么之前广为流传的那一幅岂不是就成了赝品？可是，之前那一幅明明在清宫文献中有记载，而且，现在还收藏在京城博物院，京城博物院此行岂不是砸自己的场子？
而其他拍卖行的人在看到这条微博之后也都懵-逼了，之前在看到怀古亮出这幅画的时候，他们不仅放松了神经，还高兴了好一阵，认为怀古公司造假都不会造，连落款都不改，这不是自取灭亡吗？他们甚至还找到相熟的媒体记者，对这件事进行报道，而且还找了不少的网络水军，对怀古艺术品拍卖公司以及这幅画进行抹黑。可是现在，再也笑不出来了。
默默无语两眼泪，耳边响起驼铃声。
京城博物院你们是在逗我们玩吗？
鉴定专家团你们是在跟我们开玩笑吗？
真迹，怎么可能是真迹？
难道乾隆皇帝还会变脸不成？
难道你们京城博物院里面收藏的郎世宁的乾隆皇帝画像是赝品不成？
不行，不能就这么一句话给打发了，必须给出一个合理的解释才行。
可是，鉴定专家团的成员都是京城博物院的研究员啊，每个人在古代文化领域都有几十年的经验，是古玩圈里面最权威的人，这样怀疑好吗？得罪了怎么办？以后还合不合作了？想不想在古玩圈里面混了？
对，水军，用水军就没人知道，也不会得罪人了。
于是，在京城博物院官方微博发布鉴定结果没多久，下面的留言暴增，与那些求更多画像细节照片的留言相比，这些留言对鉴定结果明显带有质疑。
“我读书少，你不要骗我，这幅乾隆皇帝画像跟你们京城博物院收藏的乾隆皇帝画像落款一样，都是同年，并且还是同地，而画中的乾隆皇帝的样子却完全不一样，怎么可能是真迹？”一个‘网友’留言。
“是呀，如果这幅是真迹，那么你们京城博物院收藏的那副岂不就成了赝品？”
“会不会是拿人手短，吃人嘴短，鉴定专家团吃了人家怀古的东西，所以替怀古说话吧？”
“真相只有一个，真品也应该只有一个。”
“我们需要一个真相！”
在众多水军的煽风点火下，许多不明真相的围观群众也加入到了怀疑的大军当中，毕竟这些怀疑的留言也都是有道理的，不能因为对方是京城博物院就相信一件违背逻辑的事，总得给出一个解释吧？
于是，众网友又开始留言了。
“别以为你们是专家就了不起。”
“解释，我们需要一个解释。”
“真相，我们需要一个真相。”
“解释。”
“解释。”
留言一浪高过一浪。
其实这次真的冤枉鉴定专家团了，他们在得出结论之后，就把结果上报回了京城博物院，然后由京城博物院方面进行微博内容的编写和发布。
京城博物院知道许多人都在关注那副乾隆皇帝画像的鉴定消息，所以在接到鉴定专家团的消息之后，就立即把鉴定结果发布了出去，至于鉴定的根据，以及画像的来历，还在整理当中。
又过十几分钟，京城博物院的官方微博又发布了一条消息。
“鉴定专家团在达到a省之后，立即对乾隆皇帝画像进行碳十四断代鉴定，最终检测所得结果完全符合年代，专家团又根据画像细节以及绘画风格，断定此图确为郎世宁真迹。至于为什么会出现落款相同，时间地点相同，人物面貌不同的两幅乾隆皇帝画像，据此真迹所有者透露，现收藏于我院的乾隆皇帝画像是第一版，此幅画像是第二版，是乾隆皇帝不满郎世宁在第一版中将自己画老，将此事告之身边嫔妃，嫔妃之中有一妙手，对乾隆皇帝进行化妆，乾隆皇帝看到镜中自己年轻很多，心情大悦，于是命郎世宁再为他画一幅，就有了这第二版，也是为什么画中的乾隆皇帝一改往日文人风貌，变的霸气外露的原因，一切都是化妆所致。”
微博当中，不仅对画像的碳十四年代鉴定结果进行了说明，还对画像的来历，以及画中乾隆皇帝的‘异样’进行了说明，可以说，将之前人们对这幅画像的所有疑虑都进行了解释。
其实，在碳十四断代鉴定结果出来之后，解释就变的不重要了，因为古玩圈里面的人都知道，在那个年代，能画出这种画的，只有郎世宁一个人，解释只不过是说明一下画像的来历，让画像的存在变的更加合理而已。
不管文献和史书中对此有没有记载，客观存在的事物大于一切。如果文献和史书中不曾记载的东西都是赝品，那么市面上绝大多数的古玩都是赝品，哪怕是皇宫中的东西也不例外。