“伏见抚臣杨镐，自膺简命，锐意东事，与督臣邢玠、按臣陈效，协谋宣力，弹竭思虑。
其一心讨贼，尽瘁图报，素所蓄积，而勇往直前，不避险艰，当机刃发，任怨敢为，最其长处也。
且莅任辽道，经理多年，请委本国残败之状，痛惩棍徒科扰之弊，约己甚简，冰蘗自伤，束下甚严，秋毫不犯。
至于樵烫，轮回标兵，而日供菜、粒，捐俸钱而取给，申明法禁，戒戢各营，驻过之地，民皆晏然。
此则小邦三尺童子，亦所叹服。”
而对于令蔚山大战功亏一篑的岛山之役，朝鲜宣祖，也是对杨镐的战功称赞有加。
其曰：“岛山之役，杨镐以文职大官，擐甲上阵，暴露虎穴，过十二昼夜，一同提督及诸将，励气督战，焚烧内外寨栅，斩获千余级，清正穷戚一穴，渴馁几毙。
是盖旷世之奇功，而不幸天雨急寒，士卒多伤，我势已疲，而贼援大集，固将有腹背受敌之患。
杨镐与麻贵，密察事机，宣令左次，仍将遗下粮饷，尽行焚烧，挑选马军，身自为殿，贼不敢追蹑。
即其事状，终始如此，令贼徒胆破，遇有小邦人扮作天兵貌样，则辄皆走避，不敢恣意樵采。
是孰使之然哉?若征剿实绩，则既有小邦跟随陪臣，又有领兵诸将，目见具悉，其进退先后、人马失亡、功罪查核，自有公论。
天日在上，岂容虚诳？”
作为一国之君，通过这份《陈情疏》，朝鲜宣祖对于杨镐的人品战功皆称颂备致，同时，对丁应泰指责杨镐欺瞒隐漏，不以实闻，也不予认同。
正是因此，在看到朝鲜方面为杨镐求情后，为了报复，丁应泰之后又上一疏，把朝鲜也牵连进来。
丁应泰弹劾有三：其一，丁应泰称他得到了一本朝鲜人写的书《海东纪略》，而这本书实际上应为朝鲜申叔舟所著的《海东诸国纪》。
因这书内容有些不妥，借着这书，丁应泰上书攻击朝鲜，说他因为听到辽民说朝鲜为了恢复辽河以东的“故土”，所以“诱倭入犯”，与倭寇合作。
而他不经意得到的《海东纪略》一书，里面有关日本的内容，正是朝鲜“诱倭入犯”的证据。
其二，朝鲜轻视中国，不尊明朝，书中有不遵明朝正朔，庙号僭称祖称宗，有违藩国礼仪。
并且，朝鲜大书日本年号，小书明朝年号，奉日贬明，有不守本分，有犯上作乱之嫌。
其三，丁应泰指责朝鲜国王昏庸无能，当今国王李“暴虐臣民，沈湎酒色”，并且与杨镐等明朝将领结党营私，“诱倭入犯，愚弄天朝”。
这道弹劾奏疏传开，可谓是风波更甚，若非朝鲜方面知道丁应泰弹劾之意，否则说不得就让明与朝鲜的合作，出现决裂。