问“你见过这支枪吗？”
“见过，跟银行押钞的枪差不多。”
胡别三的交待有关枪的内容更不多：“我们到了村头，对方来了好多人拿着‘钢焊管菜刀’朝我们冲来。‘孙瘌子’见势不妙，拿出一把枪对天就是一枪，对方有一个身材壮实的年青人，拿着一把枪朝天也是一枪，好响，我说国军火力凶猛，快逃。‘孙瘌子’跟着我拼命往自己的车前跑，对方追的紧，到了车门前，‘孙瘌子’回手又开了一枪，对方那个拿枪的人也好猛，对着‘孙瘌子’打了一枪，打到了他的脚。我跑得快，钻到车子里，一把把‘孙瘌子’拽进车里，跑了。”
“你见‘孙瘌子’拿的是什么枪？”
“是一把手枪。”
“对方拿的是什么枪？”
“与银行押钞用的枪差不多。”
证据显示，马元宝这个团伙老大，聚众斗殴的总指挥并没有指使他人开枪，冠兰尊重事实，对于这一点也没过于纠缠。
但这支枪让冠兰特别关注，首先是因为这支枪买卖交接的事实不清前后矛盾，综合枪的主人藏单他在公安派出所的自首交待笔录，是这样说的：
“2015年12月下旬，我身上没钱用，向‘贪心鬼’借钱，我对他说，把枪押到他那里在，借12万块钱给我，他同意了。
过了几天，‘贪心鬼’打电话给我让我把枪带去××村。我到那里打电话给他，‘贪心鬼’让我把枪送到他×场附近的小南货店里，交给那里一个男的即可。我用黑色背包装着枪，有9发子弹，枪里面用一块黄色缎子布包裹，外面用报纸包着的。我对那男店主说，这个包是‘贪心鬼’的，回头他来拿。后来我进了×场里，在那里，‘贪心鬼’给了我12万块钱。”
后来，我在外地做生意听朋友说，‘贪心鬼’在×场和别人打架，还开了枪，我想是用了我抵押的枪打架，于是我赶回家。回来后，我打电话给‘贪心鬼’要他杷枪还给我，我把钱还给他。
‘贪心鬼’叫我到他亲戚家××村××组一个小杂货店里等我，我到了那里，他和了他下面一个小兄弟过来，我把钱还给他，他让他的小兄弟把原先放枪的黑色背包还给了我。
他们离开后，我打开黑背包看了，还是这支枪，里面包裹的是块黄色缎子布，外面也还是一层报纸。不过子弹一发都没有了。”
藏单自首交待交枪的时间，是在‘贪心鬼’逮捕后的第三天上午。他是怎样交待的，‘贪心鬼’是无法知道内容的。
这份材料，与“贪心鬼”刚才在法庭的陈述以及在看守所的口供，买枪现场交易的时间大体吻合，金额相同。但是也有不同点：
一是交枪的人不对，朱金元说是藏单派人将枪给了他，而藏单说是自己本人将枪送去的。
二是送达的地点不对，朱金元说，是在富丽源大酒店的房间接头交枪的，而藏单说，交枪是在朱金元的老家××村×场附近的南货店里。
三是还枪的现场人物不对，朱金元说，还枪时是藏单派来的年青人取的，藏单本人没来。而藏单说，还枪是他自己本人来取的，藏单与自己的小兄弟亲临了现场。
四是还枪的包裹的缎子布颜色不对，朱金元说藏单给他的枪是用红色缎子布包裹好的，而藏单说给朱金元枪包裹的布是红色的，还枪的包裹的布却是黄色的布。
五是子弹数不对，朱金元说买枪时，里面有五发子弹。藏单说送枪时，有九发子弹，还枪时没有了子弹。
枪支买卖交接的事实混乱，这些事实与朱金元非法持有枪支罪的证据相关不大。法庭调查，倘若一带而过，就此认定，套用法条判决，未尝不可，也不会出格。
碰就碰到冠兰较真，在她看来，斗殴现场，除了黎苟崽本人，谁也没有仔细看过枪，更谈不上摸过枪。枪在朱金元手上，是真正零距离接触过枪的人，但还有一人，不仔细阅卷，是不知道的，这个人就是迈暖暖。而在看守所对枪确认最有发言权的迈暖暖却没有专门的笔录。冠兰认为枪的疑点很大，很有可能朱金元用了调包计，瞒天过海，拿出来的枪是另外一支？如果是这样，那么朱金元和卖枪的藏单，在避重就轻，因为非法持有两支枪那就属于法律上情节严重行为，判刑加重，还有比这更可怕的是，此枪若流向社会，掌握在歹徒上，后患无穷，后果不甚设想。当然，她并不希望自己的疑点是真的，不管怎样，她决定查明真相，既对当事人负责，也对社会负责。