这段时间以来,陆舟一直在忙于超导材料研究和学生们毕业的事情。
虽然对阿提亚爵士的论文和黎曼猜想的进展设置了关注的标签,但海德堡获奖者论坛的报告会他却并没有时间去留意,再加上突如其来的诺奖电话,以至于让他完全把这件事给搞忘了。
直到最近,他忽然收到了《数学年刊》的约稿邀请。
主编彼得·萨纳克教授希望他能为阿提亚爵士的论文,写一篇不超过五百个单词的短评,陆舟才想起来这件不久前在数学界轰动一时的新闻。
清晨,来到了办公室,哈迪拿着几张a4纸走了过来。
“教授,您要的论文我已经帮你打印好了。”
从哈迪的手中接过了阿提亚爵士的论文,陆舟微微愣了下,狐疑地看了哈迪一眼。
“只有这些?”
“是的,教授,”哈迪点头,“我确信只有这些。”
论文一共五页纸,引用文献只有三条。第3小节和第4小节存在一点排版上的小错误,但问题不大。
如果以博士论文的水准要求,这篇论文肯定是没法过关的,但对于学术界的大牛而言,大家都比较宽容。
比如怀尔斯当初证明费马大定理的时候,在摘要的前面甚至加上了“序言”,用一段不短的文字来讲述费马大定理和自己的童年,大家看到了也只是会心一笑。
阿提亚爵士当然也有任性的资格,毕竟他是菲尔茨奖与阿贝尔奖的得主,对于阿蒂亚-辛格指标定理的研究更是二十世纪最重要的几个数学成果之一。
然而这些都不是重点。
数学界会不会因为一个人曾经取得过哪些荣耀或者成就,而盲目地去相信一个人。
出于约稿邀请是萨纳克教授发来的,也是出于对一名德高望重的学者的尊重,即便不抱多少希望,陆舟依然在办公椅上坐下,不带任何主观色彩地拿着这篇五页纸的论文看了起来。
然而,越是往下看去,他的眉头便越是紧蹙。
正如阿提亚爵士此前宣称的那样,他用了一个很简单的方法“解决”了这个问题。
果然,这种宣称,往往都是不靠谱的……
将论文从头到尾看了一遍,陆舟对整篇论文的证明思路已经有了一个初步的了解。
简单的来讲,阿提亚爵士在证明中引入了一个他自创的弱解析todd函数,并且用假设的方法将这个todd函数和物理学中的精细结构常量关联在了一起。
最骚的不是他没有在论文中具体描述这个todd函数究竟是什么,和黎曼zeta函数的关系在哪,而是他在论证过程中用上了反证法。
是的,他竟然用了反证法。
即,如果黎曼猜想是错的,那么“我的理论”就是矛盾的。
因为我的理论不可能是矛盾的,所以黎曼猜想一定是对的……
看到这里,其实已经可以下结论了。
虽然很遗憾,但现在看来,自己最初预感似乎是对的。
看着陆舟脸上的表情似乎不太对劲,哈迪在旁边问道:“教授这篇论文,您感觉怎么样?”
听到这句话之后,陆舟忽然笑了笑,将论文放到了一边。
“你也是数论方向的,你就没一点自己的主见吗?”
哈迪不好意思的挠了挠后脑勺,“我研究的领域并不是黎曼zeta函数……说实话,阿提亚爵士的论文实在是太深奥了,里面好像用到了一些物理学上的名词。”