胡杨说道：“你的说法我认同前一半。两个概念相关，也的确有部分重合。但这个部分并不大。红旗兄，这方面你是专业，给大家的普及一下常识。”
被胡杨点名的马红旗，是四人中唯一出国深造过的，在苏联大学里主修的政治经济。这个问题是在他的专业范畴里。
马红旗说道：“那我就简单的说四个概念。国民生产总值，国民总收入，人均收入和刚刚胡杨提到的人均可支配收入。”
说到这他习惯性的停了一下。按照一般的惯例，这个时候听报告的人应该拿出笔准备记录了。但今天不同，胡杨的要求是不要留下任何记录。
意识到了这一点之后，马红旗立刻开始说道：“国内生产总值就是一个国家一定时间周期内，生产的全部最终产品和服务价值的总和。国民总收入是指全体国民在一定时间内制造的财富。人均收入很简单，就是用国民总收入总值除人口。而人均可支配收入就稍微复杂一点。而且我们也从没有实际统计过，我只能引述教科书的上的概念。”
马红旗喝了一口水，继续说道：“人均可支配收入是可用于最终消费支出和储蓄的总和，简单来说，人均可支配收入包括且不限于工资，大于或等于人均工资，但仅为人均gdp的4到5成。啊，对了，gdp就是国内生产总值的缩写。”
就像马红旗说的，这个概念他学过却从没有实际应用过。所以只能引用有些拗口概念原文。概念中那若干种不同的收入类型，估计在场也只有马红旗自己能够全都准确的区分和理解。
这其中有很多东西，现在的中国还没有或者比例很小。比如其中的财产净收入，转移净收入，投资收益等等。
不过没关系，现在不是理论考试，不需要厘清每一个概念。胡杨只需要他们能有一个大致的了解就可以。
给大家一点时间稍微消化了这段内容之后。胡杨首先感谢了马红旗的科普，然后说道：“相信大家已经发现了。人均gdp和人均可支配收入是两个不同的概念。而且是会随着经济政策的开放，有非常大的变化。但这些并不是我们今天要讨论的。回到我刚刚提出的问题，请大家看这张图表。”
说着胡杨举起其中一张，其他人也都找出了相同的一张。
胡杨说道：“这张图表显示的是世界上人口最多，同时也最密集的前十大城市，以及相对应的的经济水平。从做到右分别是纽约、伦敦、东京....统计结果告诉我们，人口密集程度和经济发达程度是正向关系。请注意绿色的部分，这个颜色所代表的就是地这个城市人均可支配收入。然后拿出第二张图。”
胡杨抽出另一张展示了一下，接着说道：“很明显，这张上面是几个国家的地形轮廓。这里有美国，英国，法国，德国，澳大利亚，日本，新西兰。内容就是这几个国家的人口分布，和人均可支配收入的分布情况。”
胡杨没有再继续抛出问题，因为这张图上已经表现的很直观了，胡杨直接说道：“对比上一张图，可以明显的看出这些国家的共同点就是，大部分的人口都集中在少数中心城市。但请注意，除去大部分之外的少部分人口，分布在大部分的土地上。”
在座的都是智商和智慧在线的。胡杨的话说到这个程度，已经有人抓到了胡杨的思路。比如专业学经济的方红旗，还有一个全场都没出声的初在龙。
他们都自觉的拿出了最后一张，脸上表情也没办法再继续保持平静。很快其他人也都逐渐发现了，胡杨一直在试图让大家自己找出的那条逻辑线。
而当他们发现了自后，脸上的表情却是各不相同。有惊讶的也有着惊的，只有一个人在努力压抑自己的兴奋。
但这个部分，可是胡杨最擅长的领域，不可能被这种“业余”的糊弄过去。
这个人就是贺平源。在今天之前，胡杨对他的评价是四个人中，对仕途最有企图心的一个。而他现在这个表情，很明确的告诉胡杨，在他身上还需要更深挖一点。
胡杨看火候差不多了，有能力想明白的都抓到那条逻辑线。而像孙福生、赵援朝兄妹这样理论基础不太足的，也的确很难靠自己想明白。
放下茶杯，胡杨开口说道：“大家应该都看出来了。人口分布虽然极不平均，但人均可支配收入的差距却并不大。尤其是其中美国和新西兰，有一些的人口稀少的地区，人均可支配收入反而要超出人口密集区域。”
马红旗说道：“这些地区的农业和畜牧业应该非常发达。”
胡杨点头：“没错。这些区域就是全世界范围内，农牧业最发达的地方。关键词是超大型，集中，机械化，高科技含量。只需要很少的人，就可以完成极其广大的一片农场的耕作或者大量牲畜的饲养。就算附加值低，但因为最终需要分摊的人数少，所以他们人均收入并不低。”